Присяжные признали Samsung виновной в нарушении патентов Apple
Продолжающееся уже четвёртую неделю в федеральном суде Сан-Хосе штата Калифорния судебное разбирательство между компаниями Samsung и Apple вышло на финальную прямую.
По данным CNET, присяжные, приступившие к рассмотрению этого дела после того, как обе стороны в очередной раз не смогли урегулировать патентные споры в досудебном порядке, после трех дней обсуждений пришли к единому мнению и уже озвучили свой вердикт.
Суд присяжных, состоящий из девяти человек, пришёл к следующему мнению:
* Иск в отношении патента №381 (масштабирование контента). Присяжные признали Samsung виновной по всем пунктам обвинения. Samsung нарушила патент Apple в Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant, Captivate, Galaxy Tab Wifi.
* Иск в отношении патента №915 (жест «щепотка» и масштабирование). Присяжные признали, что Samsung нарушила этот патент в Captivate, Continuum, Droid Charge, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, i9100, Galaxy SII T-Mobile, Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G, Galaxy Tab 10.1., за исключением следующих устройств — Ace, Intercept и Replenish.
* Иск в отношении патента №163 (двойной тап для увеличения). Присяжные признали, что Samsung нарушила этот патент во многих своих устройствах, включая Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4g, S II AT&T, i9100, Galaxy SII T-Mobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish, Fascinate, Galaxy Tab 10.1., за исключением следующих устройств — Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform и Vibrant.
* Иск в отношении патента №677 (внешний вид передней панели iPhone). Присяжные признали, что Samsung нарушила этот патент в большинстве своих устройств, включая Fascinate, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy SII ATT, Galaxy SII i9100, Galaxy SII Tmobile, Galaxy SII Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant, за исключением Ace.
* Иск в отношении патента №087 (внешний вид задней панели iPhone). Присяжные признали, что Samsung нарушила этот патент в Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Vibrant, за исключением Galaxy SII ATT, Galaxy SII i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket, Infuse 4G.
* Иск в отношении патента №305 (внешний вид домашнего экрана iPhone). Присяжные признали, что Samsung нарушила этот патент в Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
* Иск в отношении патента №889 (патент, связанный с внешним видом iPad). Присяжные признали, что планшеты от Samsung не нарушают этот патент — единственная победа для Samsung.
* Присяжные признали, что все патенты Apple являются действительными.
* Присяжные признали, что Samsung умышленно нарушила 5 из 7 патентов.
* Присяжные также признали, что Apple не использовала никаких идей Samsung и, соответственно, не нарушила никаких её патентов.
* Что касается внешнего вида iPhone 3G, присяжные признали, что ряд моделей смартфонов Samsung, включая Fascinate, Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Showcase, Mesmerize и Vibrant, «нарушают фирменный стиль Apple», но не все.
В целом присяжные присудили победу Apple по большинству позиций и постановили, что в качестве компенсации за умышленное нарушение патентов Samsung должна выплатить Apple более $ 1 млрд., а если говорить точнее, то $ 1 051 855 000. В свою очередь, Apple ни чего не должна Samsung.
Чего, собственно, и следовало ожидать …
PS. Немного позже сумма выплаты компенсации по некоторым пунктам была пересмотрена и теперь окончательный вариант документа выглядит следующим образом.
